Com os Estados Unidos afogados em uma dívida de US$ 38 trilhões, o presidente Trump decidiu que agora é hora de a Casa Branca também “administrar” outro país. Embora os EUA não assumam os custos necessários para manter a economia da Venezuela funcionando, a ação tomada no fim de semana sem dúvida virá acompanhada de contas.
Isso, diz o banco UBS, será uma preocupação central para os investidores ao avaliar o prêmio de risco da dívida norte-americana rumo a 2026. A trajetória fiscal dos Estados Unidos — principalmente sua carga de endividamento — tem sido uma crescente preocupação para nomes como Jamie Dimon, do JPMorgan, e o presidente do Federal Reserve, Jerome Powell, além de inúmeros economistas e analistas de Wall Street.
Quem é o único bilionário da Venezuela que fez fortuna fora do petróleo
Fundador do Banesco, Escotet construiu um império financeiro global, dobrou seu patrimônio em um ano
Após prisão de Maduro, Trump diz que “quem manda na Venezuela sou eu”
Em entrevista à NBC News, presidente dos EUA descarta eleições no curto prazo, inclui Rubio e Vance no comando
Essas preocupações ficam ainda mais agudas diante das recentes mudanças nas políticas tarifárias de Trump, algumas das quais ele adiou recentemente.
Diante do aumento das despesas, a Casa Branca também está reduzindo sua receita. Na semana passada, determinou-se o adiamento do aumento de tarifas sobre móveis estofados, armários de cozinha e bancadas, previsto para este mês de janeiro. A medida foi empurrada para daqui a um ano.
Um aparente recuo nas tarifas — uma política incomum, mas significativa para ajudar a reorganizar as contas dos EUA — provavelmente fará investidores questionarem quão confiável será essa fonte de receita. De fato, dinheiro será ainda mais necessário no início de uma nova turbulência geopolítica.
No UBS, o economista-chefe Paul Donovan destacou que o adiamento de novas tarifas ocorre justamente enquanto o mais recente ponto de atrito político — o custo de vida — continua preocupando o eleitorado.
Em um áudio enviado a clientes, ele acrescentou: “Reduzir tarifas é um estímulo fiscal; adiar tarifas é um aperto fiscal adiado nos Estados Unidos, o que tem algumas implicações marginais de crescimento. Também é importante pelas implicações no tamanho do déficit fiscal norte-americano.”
Déficit fiscal é a diferença entre o gasto do governo e sua receita. Segundo o Bipartisan Policy Centre, em novembro, o déficit acumulado do governo no ano fiscal de 2026 já estava em US$ 439 bilhões (o ano termina no último dia de setembro). Qualquer déficit incorrido ano a ano é somado à dívida nacional, que atualmente passa de US$ 38,5 trilhões.
“Isso também pode ser uma consideração decorrente da recente ação dos EUA na Venezuela”, disse Donovan.
“Embora não esteja claro o que significa dizer que os EUA vão ‘administrar a Venezuela’, aventuras militares custam dinheiro. Esse talvez seja o resultado mais significativo das atividades do fim de semana: guerreiros de redes sociais podem se empolgar com outras ameaças geopolíticas, mas é provável que elas recebam bem menos atenção nos mercados financeiros.”
Até onde isso vai?
Ainda é cedo, mas o quanto custará a intervenção do presidente Trump na Venezuela depende da magnitude e da duração da ação.
A conta pode ficar em bilhões “suportáveis”, disse à Fortune o professor Kent Smetters, de Wharton, caso as tropas americanas permaneçam fora do país e um novo presidente aceitável tanto para a Casa Branca quanto para o público venezuelano assuma o poder.
O presidente Trump evitou responder perguntas sobre uma eleição na Venezuela durante uma conversa com a imprensa a bordo do Air Force One na noite passada, insistindo que os EUA vão “administrar” o país, mas ressaltando que “não vamos investir nada” — isso ficará a cargo das empresas de petróleo.
Isso pode representar um ganho líquido para os EUA ao longo do tempo, acrescentou o professor da Universidade da Pensilvânia, já que a nação pode ganhar acesso a um novo produtor de petróleo pesado.
“No entanto, se a intervenção na Venezuela se tornar um novo Iraque, então os custos podem chegar a centenas de bilhões de dólares ou até mais na próxima década. Então, acho que o maior risco é como isso será conduzido daqui para frente”, disse o professor Smetters.
Se surgir um conflito, “o custo pode ser alto”. Da mesma forma, se os EUA forem obrigados a demonstrar força, isso pode elevar o preço da ação para “dezenas de bilhões de dólares nos próximos anos”, acrescentou.
A situação fiscal dos EUA já seria uma grande preocupação mesmo sem intervenção militar, segundo Desmond Lachman, pesquisador sênior do American Enterprise Institute — mas certamente isso não ajuda.
Lachman destacou que as maiores ameaças atuais à dívida nacional dos EUA continuam sendo a legalidade do regime tarifário (e, portanto, sua valiosa receita) e a promessa do presidente Trump de abrir mão dessa receita em vez de usá-la para reduzir a dívida, como havia sido dito anteriormente.
“O que me preocupa na Venezuela é que isso só confirma que os Estados Unidos não são um parceiro muito confiável”, disse Lachman à Fortune.
“O ponto maior é que a Venezuela e até comentários sobre a Groenlândia, isso tudo vai apenas aumentar a incerteza geopolítica. E também vai levantar questionamentos, certamente na cabeça dos bancos centrais: você realmente quer ter seu dinheiro em uma situação em os Estados Unidos podem congelar se simplesmente decidirem que não gostam de você?”
“Meu problema é que o déficit orçamentário já é muito ruim, e a Venezuela certamente não vai melhorar isso; pelo contrário, a Venezuela piora, então acho que temos realmente um grande problema orçamentário.”
2026 Fortune Media IP Limited
The post Aventura militar custa dinheiro, dizem economistas preocupados com déficit dos EUA appeared first on InfoMoney.